Demander à Claude de reproduire un jeu existant pourrait désormais tourner court. Anthropic a ajouté deux phrases aux instructions de son assistant sous Opus 5.5 pour empêcher ce type de copie. Et inutile, en principe, de rebaptiser le projet : la consigne couvre aussi les reproductions présentées sous un autre nom ou qualifiées d’originales. La nouvelle instruction a été repérée autour du 27 octobre. Aucun réglage ne permet de la désactiver.
Les jeux originaux restent les bienvenus
Addy Osmani, membre de l’équipe technique d’Anthropic, a confirmé la modification quelques jours plus tard. L’entreprise veut éviter que Claude serve à enfreindre la propriété intellectuelle, un usage déjà interdit par ses règles. Les développeurs peuvent toujours créer des jeux originaux, reprendre les conventions d’un genre ou travailler avec leurs propres concepts et ressources. Faire un jeu de plateforme reste donc permis ; demander de refaire Super Mario doit provoquer un refus.
We added two sentences to Claude Code's prompt on Opus 5.5 to steer it away from recreating someone else's specific game because using Claude to infringe IP is against our usage policy.
Original games, genre games, and games built from your own designs and assets are meant to…
— Addy Osmani (@addyosmani) October 30, 2026
Cette décision arrive alors que les copies réalisées avec l’IA inquiètent les studios indépendants. Leur crainte : publier une démonstration, puis voir quelqu’un s’en servir pour fabriquer une version concurrente et la sortir avant eux. Digital Sun Games a ainsi annulé un test public de son prochain jeu ReVamp. D’autres développeurs ont demandé à Valve comment l’entreprise comptait empêcher ces copies de prendre la place de leurs jeux sur Steam.
Reste à savoir comment Claude fait le tri. Fin octobre, un développeur de Conflict Simulations a signalé sur le dépôt GitHub officiel d’Anthropic que l’assistant refusait de travailler sur ses modules numériques personnalisés de jeux de guerre sur plateau.
Selon son témoignage, ces projets utilisent du code original et des éléments fournis par les clients, pour un usage personnel. Ils ne disposent cependant pas de licences officielles des éditeurs concernés : leur caractère autorisé ne peut donc pas être tenu pour acquis. Le développeur affirme que les blocages ont commencé après avoir demandé à Claude d’examiner l’application des nouvelles restrictions. Même en effaçant la session, les refus auraient persisté sur les mêmes dépôts.
Addy Osmani invite les créateurs dont les propres projets sont bloqués à lui transmettre leurs cas. Des ajustements sont donc attendus. La mesure a aussi une limite assez évidente : les utilisateurs décidés à copier peuvent changer d’outil. Certains modèles à poids ouverts ne disposent pas de restrictions comparables. Anthropic peut encadrer son Claude ; elle ne contrôle évidemment pas les autres assistants.
